Questao para quem sabe da materia?

A questao é a seguinte!

Qual sera o melhor resultado entre 2 camaras fotograficas com os mesmo pixeis, ambas de 21MP (exemplo), na qualidade de uma fotografia e as camaras da mesma marca e funçoes, so que uma tem FULL FRAME e uma NÃO TEM FULL FRAME!!!

qual delas tem melhor resultado na qualidade?

A objectiva utilizada é a mesma nas duas? À mesma distância focal? Full Frame significa que tem um sensor de imagem maior, logo mais espaço físico para armazenar a mesma informação, a gama dinâmica à partida é melhor, assim como o ruído é menor.
Os profissionais preferem utilizar Full Frame, deve ser por apresentar melhores resultados qualitativos??? Ou será para poderem continuar a utilizar as mesmas objectivas que já utilizam à anos de trabalho (os mais velhotes)???
Eu prefiro Full Frame, sem factor de multiplicação da distância focal.

Camané escreveu:

A objectiva utilizada é a mesma nas duas? À mesma distância focal? Full Frame significa que tem um sensor de imagem maior, logo mais espaço físico para armazenar a mesma informação, a gama dinâmica à partida é melhor, assim como o ruído é menor.
Os profissionais preferem utilizar Full Frame, deve ser por apresentar melhores resultados qualitativos??? Ou será para poderem continuar a utilizar as mesmas objectivas que já utilizam à anos de trabalho (os mais velhotes)???
Eu prefiro Full Frame, sem factor de multiplicação da distância focal.

Camaras com tudo igual mas apenas muda o sencor dos pixeis...

Teoricamente... uma full frame tem sempre vantagens...

O sensor maior consegue captar melhor o detalhe e cor, e sempre menos propícia a ruído de imagem.

Só de salientar que a mesma lente pode funcionar melhor numa APS-C... Porque a Full-Frame vai aproveitar a lente até mais aos cantos... enquanto a APS-C usa a mais a parte central da lente...
Se a lente for fraca pode então haver mais perda de detalhe, nos resultados da Full-Frame, nos cantos da imagem...
Obviamente que isto é tudo teoria colocada de uma forma simples e depois na prática a coisa pode mudar um pouco...

Mas, por princípio, a Full Frame ganha... Mesmo nº de Mpx significa que a full frame tem menor densidade de pixels por polegada no sensor (com maior captação de luz por cada 'sensor'/pixel) no que resulta uma melhor qualidade de imagem.

Pegando num exemplo simplista e extremo... Pega numa compacta de 10Mpx e numa reflex APS-C de 10Mpx e compara os resultados!

Acrescento só que na prática, quem compra uma Full-Frame, também tem que pensar que necessita de lentes adequadas à mesma!

Aliás, mesmo nas APS-C, uma lente que funcione bem numa máquina com 8 ou 10Mpx, pode não funcionar tão bem numa 12 ou 15Mpx.

Por fim...
Esta análise de sensores, presume ainda uma comparação de sensores produzidos na mesma época.
Isto porque a evolução tecnológica de todo o tipo de sensores tem sido enorme e continua em franca expansão com a concorrência a aumentar...

A revista "O mundo da fotografia digital" traz na edição deste mês precisamente um artigo sobre este tema...

A revista que mencionaste agradece a publicidade ó José Eduardo, nós somos bons e recomendamo-nos, obrigado.

Camané escreveu:

A revista que mencionaste agradece a publicidade ó José Eduardo, nós somos bons e recomendamo-nos, obrigado.

UFA.... quase que me apanhavas... ia mesmo agora dizer mal dessa revista... LOL (brincadeira)

Camané escreveu:

A revista que mencionaste agradece a publicidade ó José Eduardo, nós somos bons e recomendamo-nos, obrigado.

No tempo em que andava a tentar decidir a melhor pedra para apoiar o pé no meio do enorme charco que é o mundo das reflexas (poético não?), só lia a Super foto prática, pois fazem uma excelente abordagem aos equipamentos e são membros do quadro EISA. A partir daí mudei para a OMDFD porque se debruçam mais sobre a técnica mas muito sinceramente... talvez comece a compra a DP... Apesar disso, nada como a INternet!!!!