Canon 70-200 L ?

Boa tarde a todos,
estava a pensar adquirir uma objectiva zoom (70-200/70-300/ por ai) para uma 400D... depois de ler algumas opiniões, fiquei-me entre a 70-200 f4L e a mesma versão com IS... como a diferença de preço ainda é considerável, perguntava a quem sabe:
Acham que compensa a diferença? vantagens / desvantagens? será que o IS compensa em relação ao peso da objectiva?

Para juntar à confusão... descobri que a versão f2.8 sem IS é mais ou menos ao mesmo preço da f4 IS... mas é mais pesada...

Aceitam-se opiniões

Cumprimentos,

Pedro Garcia

A velha questão entre essas duas lentes... No forum Fotografia@net, um tópico sobre esse mesmo assunto gerou inumeras páginas de discussão. Na minha humilde opinião, se fosse eu a deparar-me com esse dilema (não me deparo porque tenho uma Sony alpha350 e a gama alpha trás IS incorporado na máquina), escolheria obciamente a f/2.8 precisamente por isso, a maior abertura. No meu entender seria algo que se sobrepunha a todas as outras condicionantes. O IS deixará de ser tão necessário à medida que vamos adquirindo prática e firmeza de braços e uma abertura f/2.8 dá-nos um ganho de luminosidade enorme em relação à f/4...
Ainda assim, estou só a ponderar os factores que apresentas e o melhor seria consultares as "reviews" de ambas as lentes pois há factores, tais como a perda de sharpness ou a distorção provocada, que podem ser determinantes na escolha. O site Dyxum.com possui excelentes reviews e comparativos...

Brevemente (espero eu) vou adquirir a f/4, a 2.8 compensaria se fotografasse muito em situações de pouca luz, em interiores. Sim é mais rápida a focar mas além de o peso da 2.8 ser praticamente o dobro da f4, o preço ser o dobro, não tem o dobro da qualidade da f4, para mim chega perfeitamente a f/4.
Quanto ao IS tudo dependo do que vais fotografar, se for desporto ou concertos não te serve para nada, vais usar muito as distâncias focais mais longas? tremes muito? se sim então será uma boa escolha, mas também não seria nada que um tripé não resolvesse, e pela diferença de preço com e sem IS bem compensa andar com um tripé, penso eu. Pelo que tenho lido, a versão com IS é supostamente melhor, mas pessoalmente não acredito que se consiga perceber tão facilmente essa diferença (se existir).
Agora tudo depende até que ponto te compensa estas diferenças. Fofotrafas indoor, outdoor, tremes, usas para desporto...

pois as velhas dúvidas obrigado pelas respostas

Gatekeeper escreveu:

pois as velhas dúvidas obrigado pelas respostas

Se vires bem as duvidas podem ser contornadas, resume-se principalmente ao tipo de fotografia que se faz e claro ao €€€.
Eu penso da seguinte maneira:
Indoor - f2.8 talvez com IS, mais valia
Concertos - f2.8 sem IS
Outdoor, objectos parados, retratos, paisagens... - f4 IS
Desporto... - f4 sem IS