Sigma 10-20 vs Tokina 11-16

Boa tarde,

Neste momento estou á procura de um lente grande angular, surgem-me duas alternativas dentro da mesma gama de preços:
- A sigma 10-20 - que é um pouco mais barata, é mais lenta F/4-5.6, tem mais distorção, tem maior amplitude focal, provoca mais “vinhetagem” na imagem, tem menos aberração cromática e as imagens através dela conseguidas têm menos definição.
- A Tokina 11-16 - é um pouco mais cara, é mais rápida F2.8, tem menos distorção, tem menor amplitude focal, provoca menos vinhetagem na imagem, tem mais definição em toda a imagem mas tem elevados níveis de aberração cromática.

Senão fosse o elevado nível de aberração cromática era fácil de decidir "TOKINA", mas assim sendo é difícil de decidir, este problema julgo ser padrão da Tokina pelo que tenho lido na net.
Enquanto a sigma tem valores de aproximadamente 1.5 pixéis de aberração cromática na tokina são de 1.6 a 1.9 o que é ainda mais do que tenho na lente de baixa qualidade que veio com a minha Canon 400D (18-55mm) que ronda os 1.5 pixéis.

Gostaria de saber se alguém tem experiência com alguma destas lentes e principalmente o real impacto da aberração cromática que a Tokina impõe nas suas imagens.

1 Abraço
Mário Silva

Esses números de laboratório pouco interessam na prática. Claro que são uma boa referência, mas no terreno nem sempre se reflectem. E porquê? Porque depende muito do exemplar, e no caso da Tokina, a qualidade pode variar imenso.

Se tiveres como objectivo fazer ampliações, é melhor comprares a que produz menos aberrações cromáticas. De qualquer das formas, a nitidez e vinhetagem são algo que se pode facilmente corrigir ou melhorar, já a presença de aberrações é bem mais complicado.

Eu aconselho a Sigma. A 10mm é muito nitida, sendo-o mais do que a concorrência directa nos limites da imagem. É um paradoxo que dá imenso jeito ou seja, a Sigma não é realmente a mais nitida, mas nos 10mm é-o realmente mais do que as outras, tendo em conta toda a área da imagem.

A Tokina parece-me ser excelente, mas os 2.8 só te vão dar jeito se a usares em interiores e sem tripé. Ou seja, uma ultra grande angular é geralmente usada para paisagens, arrastos, nocturnos, interiores... em nenhuma destas áreas vais usar os 2.8, só se fores mesmo obrigado, sendo mesmo impossivel ou NADA aconselhavel o seu uso.

Dar mais 100 euros pelos 2.8 apenas por um pouco mais de nitidez e levar com aberrações cromáticas não me parece boa escolha. Excepto se for para fotografar interiores, mas isso é algo muito especifico, e nas restantes áreas perdes em todos os aspectos.

Boa noite,
Obrigado pela informação, já fiz a minha escolha SIGMA. Já a tenho comigo pelo que vi até agora parece-me tudo bem dentro do que eu esperava, uma boa construção, um baixo nível de aberrações cromáticas “ é algo a que sou alérgico” mesmo a vinhetagem é muito aceitável tendo em conta que estamos a falar de uma ultra grande angular . Veio da Digital Wonder World.
Neste momento estou á espera de um suporte para filtros cokin que comprei no E-bay para usar com os 121P, depois adaptar deixando só uma slot para um filtros para evitar a vinhetagem aos 10 mm.
1 Abarço

Os filtros que estou a usar e aconselho são da Hitech. São do mesmo preço que os da Cokin e bem melhores.

Apenas são vendidos em Portugal online, neste site: http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf/pt_PT/?ObjectPath=/Shops/231808/Categories/%22Filtros%20em%20KIT%22

Tem aqui uns kits muito porreiros.

Bom dia,
Já tinha ouvido falar desses filtros, no entanto já tenho a algum tempo os da cokin e fiz a adaptação no suporte para poder usar com a 10-20 da sigma e está a resultar bem. Relativamente aos filtros hitech, já vi uns testes entre vários marcas de filtros de DN com gradiante e os da cokin apresentam-se mais neutros que os da hitech que apresentam uma pequena dominante de cor pelo que li. Estes filtros de que falas com preço semelhante aos da cokin são feitos de um material semelhante aos da cokin, embora exista os de “vidro” que são bem mais caros. Em todos os filtros analisados no teste, como é óbvio os com menos dominante de cor “neutros” e com melhor qualidade óptica eram os da Lee, mas tinham um senão eram bem mais caros e que para o equipamento que uso não sei até ponto compensa uma vez que as lentes que uso não são de alta resolução.
Para mim o único problema com a série P da cokin é a reduzida dimensão, mais 1cm na largura fazia toda a diferença embora exista a série Z ela é bem mais cara e difícil de encontrar.

1 Abraço e boas fotos