macros

boas pessoal
já anteriormente tinha colocado esta questão mas acho que não deve ter sido no local correcto, pois não obtive resposta alguma
é apenas uma dúvida que me assola, não saber ou conhecer os motivos da minha escolha, e é precisamente por isso que recorro aos vossos conhecimentos,,, causa ambas lentes de macro 2.8 ,,,, Canon 100mm Vs Sigma150mm para aplicar numa 400d, visto serem mais ou menos do mesmo preço, se alguem conhecer uma ou outra e melhor ainda ambas, gostaria muito que me podessem aconcelhar, desde já o meu muito obrigado
fikem bem e bons click`s

será que alguem conhece lente para macro melhor que estas para a 400D

A fotografia macro não faz de todo o meu estilo mas tentando ajudar pelo que tenho lido.
1º depende do que queres fotografar, insectos? flores?
2º Que outras objectivas tens?? Para talvez tentar ajustar uma distância com as objectivas que ja tenhas.
Mas por exemplo se for macro de insectos, repteis...é aconselhável uma objectiva mais longa, porque poderás estar mais longe do assunto e assim não assustas a bicharada, porque não corres tanto risco de ser picado, mordido... Além de que com objectivas mais longas consegue-se um melhor bokeh mas também são mais caras e mais pesadas e se for para fotografar sem tripé acredita que se nota bem o peso.
Se for para objectos inanimados, uma 60-70 chega perfeitamente, mais baratas, mais leves, tem-se tempo para escolher um fundo para um bom bokeh logo não haverá grandes problemas quanto a isso.

Mas partindo do principio que já sabes que o que te interessa é uma objectiva dentro dos 100mm há uma opção que deverias considerar,a Tamron 90/2.8 Macro Di, pelo que tenho lido não fica NADA atrás da Canon 100 e se o €€ importar é substancialmente mais barata além de mais leve, a maior diferença da tamron com a canon é obviamente as distâncias e a falta de USM o que a torna um pouco mais lenta a focar, mas como deverás provavelmente usar mais a focagem manual penso que essa falta não seja nenhum problema.

E já agora para completar, talvez ajude.

http://photo.net/learn/macro/

Canon 100mm, convém pensares em comprar também posteriormente um ring-flash.

obrigado pessoal, np meu caso é mais para abelhinhas e tal e algumas flores , outra duvida que tenho é sobre tubos de extensão, será que são práticos ao adaptalos numa lente com que tenha uma distancia focal mais pequena, tipo 50mm ou 60mm e depois levar esse material para umas caminhadas , nem sei bem sequer como actua um tubo de extensão, simplesmente ja ouvi falar, outra duvida é a de uma outra tecnica que tambem ja ouvi falar muito vagamente, que é a de inverter a lente( qualquer lente) e passa a fazer de micro-lente, será verdade e como arranjar adaptadores para as enroscar no corpo da maquina desculpem a maçada em ter que ler tudo isto , é que já tenho cerca de 400 euros de parte para investir numa lente só não sei se vale bem a pena continuar a juntar para a 100mm da canon ou 150mm da sigma.

quanto ao ring flash se alguem conhecer alguma tecnica caseira de produzir um , agradecia a dica.

Telmo... De todas as pessoas que conheço que experimentaram a técnica de lente invertida, nenhuma delas o fez por mais motivo nenhum além do arrojo de tentar uma vez. Não é nada prático e, não tendo a certeza disto, parece-me ser uma técnica que expõe demasiado o sensor à atmosfera exterior...

O.K. julguei haver um sistema ja implantado de forma a poder fazelo através de adaptadores especificos para o efeito, mas para isso os produtores de lentes deixariam de vender lentes para macro , obrigado pela atenção, e já agora os tubos de extenção servem apenas para aumentar a distância focal? ou pra mais alguma coisa , é que se forem práticos ao utilizalos em todo o lugar, sempre sai masi barato não é?

nesse caso da lente invertida ,concordo com o EDDZ,realmente faz-se isso numa de experimentar,porque não convem mesmo fazer isso constantemente uma vez que podera danificar o sensor e nao calha nada!!!
existem realmente adaptadores para tal efeito mas dificeis de encontrar ,so mesmo em sites ,falo ,pk tambem noutros tempos queria adquirir e nunca arranjei em lojas fisicas ,na altura recomendaram-me mesmo procurar em sites.tipo E BAY!essa tecnica pelo que ouvi falar usava-se mais no tempo do analogico com os ditos adaptadores!
esta uma das fotos que usei o metodo!com 50mm invertida

http://olhares.aeiou.pt/vitamina_foto1857314.html

abraço

era mesmo daquele tipo de registo que falava, ao que parece ao utilizar essa tecnica as aberturas são sempre enormes ou simplesmente só foca ao centro?, ou tives-te controlo na abertura?

o unico controle que tive foi aproximar ate focar ,ai nao mexer e disparar !!!
quanto a valor não sei ,sinceramente!!!pois nem assume o exif !
abraço

É isso mesmo. Aproveito e deixo aqui também o meu teste a esta (rudimentar) técnica:

http://olhares.aeiou.pt/screw_life_foto2876766.html

OBRIGADO a todos, acabei por comprar a 150 da sigma e não estou arrependido até agora.
fiquem bem

telmo abreu escreveu:

OBRIGADO a todos, acabei por comprar a 150 da sigma e não estou arrependido até agora.
fiquem bem

EHEHE! Exige-se uma review aqui por estes lados Também ando a pensar nessa ou na Canon 100mm.

Eu tenho uma Tamron 90mm 2.8 SP Di e estou maravilhado com ela... de todas que experimentei, foi a que mais me agradou, e isto depois de lêr imenso sobre o assunto.

É a objectiva macro com melhor relação preço/qualidade.

Fizeste uma optima escolha... Essa Sigma 150mm, se essa distancia focal for o ideal para o que pretendes fazer, é de longe a melhor escolha.

A Canon 100mm é muito boa tambem, mas a Sigma 105mm é para esquecer... cara para o que oferece.

gosto da 150 principalmente por não ter de me aproximar muito do motivo, mas acho que perco muita profundidade de campo, mas para o que quero tem "quebrado o galho" é por pesar muito

É difícil de fazer uma má compra com uma objectiva macro. São todas boas ou muito boas
Tirando claro os zooms da sigma e tamron que dizem macro e que não o são...

Abraço,
Alexandre