Edição PSD: Bom ou Mau?

Boa tarde a todos,

já há algum tempo que faço esta pergunta a mim mesma: Editar "demais" uma foto , é bom ou mau? Cativa mais as pessoas ou não?



Por exemplo, nesta foto, coloquei em P&B, seleccionando como excepção o vermelho, e aumento o máximo de contraste e tons escuros.






Estas aqui já editei de forma a ficar com os tons mais originais e fieis possíveis. Mas acho que ficou com uma temperatura de cor um pouco alta.




Esta teve o mesmo tratamento que a anterior, mas uma temperatura de cor talvez mais real ao original.



Por sua vez, esta foto em baixo, teve como edição, única e exclusivamente, um crop, nada mais.




A minha dúvida é: Quais as "regras" (no vosso ponto de vista) para uma BOA edição, ou qual o tipo de edição mais correcta, hoje em dia?


Por exemplo, a nível de temperatura de cor, é um grande erro tornar um retrato "mais quente" ou poderá ser adequado?



Obrigado a todos.

isso é uma resposta que só tu poderas ter...
o que é bom para ti pode não ser para mim, o que é bom para mim pode não ser para ti.
eu não tenho problemas com o tratamento em photoshop, seja um leve control de niveis ou algo mais avançado.
para mim o truque esta em saber o que funciona para determinada foto, uma vez que um nivel de tratamento num foto pode salvar a mesma, mas aplicado noutra foto pode destruir uma imagem.
eu pessoalmente prefito os tratamente para melhorar alguns promenores, mas não tenho problema nenhum com foto hiper editadas em photoshop.
é como o HDR, eu não uso porque não é algo que me agrade, mas ja vi muitos HDR que achei fantasticos.

Yap, percebi o ponto de vista...

Por vezes fico um pouco reticente em relação á temperatura de cor.

Diana Forte escreveu:

Yap, percebi o ponto de vista...

Por vezes fico um pouco reticente em relação á temperatura de cor.

depende do que pretenderes fazer com a imagem.
nada te impede de uzar a temperatura de cor de uma forma criativa...

Sim, tem a sua lógica Obrigado Rui!

Pois....

A os programas de ediçao sao ferramentas muito "fortes", desde que saibas o que andas a fazer e o que queres fazer

Penso que não há problema nenhum na edição de fotografia, pelo menos falando em fotografia como forma de arte. Vejo o Ps, como mais uma ferramenta que me ajuda a expor as minhas ideias num projecto base (foto original). É lógico que é bom saberes mexer na tua maquina, fazendo tudo o que podes, para que inicialmente a foto seja o mais fiel ao que tens em mente. Depois a imaginação e a criatividade são os teus limites, e para isso o ps(por exemplo) pode se tornar um dos teus melhores amigos .
Isto é a minha opinião.

Já agora, a maior parte das pessoas que me dizem que abuso no ps ou que fotografia deve ser o mais puro possível, não sabe nada de nada de ps...

Sim concordo...

E fizeste-me uma chamada de atenção interessante: conhecer a máquina e tirar a foto o mais próximo do que queremos atingir

Boas dicas. obrigado!

O uso de ferramentas de tratamento de imagem, como forma de melhorar ou de criar , será sempre uma opção do fotógrafo, há e haverá sempre quem edite todas as suas fotos , mas também os há que por serem conhecedores e experientes na técnica , e por conhecerem as suas máquinas , evitam de certo modo o recurso a ferramentas de edição.
Mas deste modo o facto de se usar ou não estas ferramentas, não é factor diferenciador , não se é melhor ou pior por fazermos edição ...
Eu na pouca experiencia que tenho , já compreedi que um bom conhecimento da máquina que usamos aliado à técnica e prática poupa por vezes trabalho de edição , embora que por vezes seja necessário fazer uma ou outra correcção...
quanto ás temperaturas é usar o método da tentativa/erro e fazer anotações daquelas que resultam e porquê ...
Eu em alguns casos uso o ligthroom para fazer algum balanço da temperaturas ...