55-200 ou 70-300?

Boas,

quero ampliar o meu leque de material fotográfico.

Tenho uma Canon 1000D + 18-55 (lente kit), e queria uma objectiva com bom alcance.

Mas surgiu a dúvida: + vale uma 55-200 ou 70-300?

A minha dúvida é se faz muita diferença entre o 55 e 70...

Porque tenho a 18-55, e se comprar uma 70-300, vou ficar sem alcance entre as distancias de 55-70, isso fará muita diferença?

Boas....

Entre 55 e 70 a diferença nao é muita. Agora tens k pensar, será que precisas mesmo de uma 300 ou com uma 200 já te desenrasca. Tens que pensar se precisas assim tanto de um longo alcance...

Estas 2 objectivas têm aberturas muito fechadas, senao me engano rondam os f/4 - 5.6. E quanto maior a distancia focal mais rapido tem k ser o disparo para conseguir congelar a imagem.... Para teres uma ideia,por ex: com a distancia focal a 300 o tempo de exposiçao para congelares a imagem, tem que ser 1/200 seg., no minimo, e já tens k ter um pulso bem firme, caso contrario o tempo de exposiçao tem que ser ainda mais curto

Cheguei a experimentar uma sigma 70-300. De dia era do melhor, mas em interiores era para esquecer. Devido a pouco luz existente a focagem nao era tao eficaz e os tempos de exposiçao eram muito baixos, obrigado-me assim a subir o ISO e a perder muita qualidade na imagem...

Aconselhava te a 55-250 IS da Canon. Começa nos 55 e passa dos 200.
Experimentei uma, estes dias e em comparaçao com a 70-300 da sigma, a canon é bem melhor, na minha opiniao....
De dia é igual a 70-300 e em interiores tem o estabilizador que é muito eficaz. Por exemplo fiz uma foto com a dstancia focal em 250 com 1/15seg e ficou optima. Coisa que nunca iria conseguir fazer com a sigma, a nao ser que tivesse um tripe...

Por isso eu escolhia

O pior é que as da Canon são mais caras :S

Diana Forte escreveu:

O pior é que as da Canon são mais caras :S

Nao é muito mais cara que a sigma....

Mas se é esse o caso podes procurar uma usada que deve te ficar a volta dos 200 euros com menos de um ano. Tens é que procurar

Acabei de ver preços na pixamania....NOVAS

Sigma 70-300 DG Apo Macro - 249

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS - 268

Uma diferença de 19 euros, ainda achas a Canon cara?!!!!!!!....Atençao que a canon ta em promoçao....

Ps: estes preços sao os da pixmania, mas há lojas a fazer mais barato ou mais caro

vict9r escreveu:

Acabei de ver preços na pixamania....NOVAS

Sigma 70-300 DG Apo Macro - 249

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS - 268

Uma diferença de 19 euros, ainda achas a Canon cara?!!!!!!!....Atençao que a canon ta em promoçao....

Ps: estes preços sao os da pixmania, mas há lojas a fazer mais barato ou mais caro

Realmente a diferença não é muita. Mas a minha duvida era realmente a distancia focal. o que compensa comprar?

Citação :

Realmente a diferença não é muita. Mas a minha duvida era realmente a distancia focal. o que compensa comprar?

De 250 para 300 nao vai ser muita diferença....
Mas tudo depende do queres fazer, por isso se puderes experimenta uma das 2 antes de comprar.

Eu comprava a Canon a distancia focal é quase a mesma e ainda tem estabilizador

O principal e fundamental é saberes para que precisas de mais distância focal, ou seja qual o principal uso que irás dar.
Partindo do principio que já analisas-te esta situação e que o que melhor se aplica às tuas necessidades são distâncias até os +/- 300mm, eu devo concordar com o Victor e sugerir a Canon 55-250 IS, aconselho-a porque já tive uma e estava satisfeito com ela, e só já não a tenho porque estou a trocá-la por uma Canon 70-200 F4 que deve chegar esta semana
Além de que como já tens a 18-55 digamos que é uma continuação de distâncias, já que começa nos 55, esta também foi uma das razões porque na altura a comprei, como actualmente tenho uma Tamron 28-75 a 70-200 vem complementar uma maior distância sem perder 1mm de distância.

Relativamente aos preços a Canon 55-250 IS na Digiwowo está a 212€ + portes que rondam os 22€ se não tou em erro, e sim é de super confiança.

eu tenho uma canon 55/250 e acho que é uma boa lente atendendo á relação qualidade/preço.

SIm também tive a ver reviews da lente e gostei...


O problema é que me foge um pouco do orçamento =/

A 55-200 iria custar cerca de 150€ e a 70-300 189€ =/

Diana Forte escreveu:

SIm também tive a ver reviews da lente e gostei...


O problema é que me foge um pouco do orçamento =/

A 55-200 iria custar cerca de 150€ e a 70-300 189€ =/

se me permites a opinião, procura antes uma lente pela luminosidade e não pela distancia focal.
Precisas mesmo da lente para agora? não podes aguardar mais um tempo para comprares uma melhor?
no que toca a lentes eu acho que é melhor comprar um que te dura algum tempo, e não uma para durar meia dúzia de anos, acaba por ficar mais caro .
é apenas para pensares no assunto...

se queres melhores imagens esqueçe a SIGMA essa 70-300 da sigma tem muito pouca qualidade em detalhe e usando o 300mm dessa sigma nao tens qualidade numa imagem a 100% ou mesmo em outras que haja dessa gama...

como ja foi dito a canon 70-200 (apesar de ser bem bem mais cara) é a objectiva melhor que se poderia ter, porque se das 150/180/200 € e nao tens a qualidade que pretendes, é mais uma objectiva que metes de lado... digo isso porque tenho uma 70-300 da sigma e foi a pior compra que pude fazer por ser lenta a focar e falta de nitidez.

vai juntanto uns trocos para a 70-200mm serie L f4 que é boa compra e dura muitos anos.

É assim, eu realmente queria uma lente com um bom alcance porque so tenho a 18-55 o que me limita em muita coisa... e quanto mais cedo melhor claro :S

Nao podem sugerir uma dentro do preço que sugeri???

Obrigado

porque não trocares a 18-55,por uma melhor mais ou menos dentro da mesma gama?
e melhor ainda...porque nao uma com distancia focal fixa?
testa a 50mm da canon.por pouco mais de 100€ ten a 50mm 1.8 que é exelente

Rui Bandeira escreveu:

porque não trocares a 18-55,por uma melhor mais ou menos dentro da mesma gama?
e melhor ainda...porque nao uma com distancia focal fixa?
testa a 50mm da canon.por pouco mais de 100€ ten a 50mm 1.8 que é exelente

Mas eu quero ter mais alcance, logo uma 50mm nao me ia servir de muito , a não ser para retratos.

Eu quero mais alcance para: retratos também, fotos de rua, paisagens, eventos...

:S