Dúvidas na Compra.

Bem pessoal de renome!

Depois de muito pensar e pesquisar, decidi optar pela Nikon em vez da Canon, mas depois deparo com modelitos entre as quais a NIKON D300 e NIKON D90, não sei para que lado me virar... portanto questiono qual delas é boa para o conceito design?

Qual a vantagem e desvantagens entre as duas?

A minha exigência vem ao de cima, pretendo ser polivalente em várias áreas com graus de dificuldades diversos.

Para já, fico a aguardar.
Beijos

Alicani

No fundo a D300 e a D90 partilham o sensor e o sistema EXPEED.

De resto temos:

* AF: Multi-CAM 3500 com 51 pontos vs AF Multi-CAM 1000 com 11 pontos (herdado da D80)
* Medição: Sensor de 1005px vs 420px (herdado da D50 e D80)
* Exposure bracketing: 2 a 9 frames vs 2 ou 3 frames
* Shutter: 1/8000 e 1/250 f-sync vs 1/4000 e 1/200
* White Balance: Através do sensor de medição
* Viewfinder: 100% com 0.96x vs 96% com 0.94x
* AD: 14bit vs 12bit
* Modo Burst: 6fps(8 com grip) vs 4.5fps
* Corpo: Liga de magnésio vs plástico


A D90 por sua vez faz video e tem mais opções de tratamento da imagem dentro da máquina:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/


Tens tambem aqui um site que te pode ajudar um pouco:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/verdict.shtml

Abraços
Vieirinha

O Vieirinha apresentou as características de uma e de outra e só lhe faltou falar dos preços.
Como isso também pesa...
Por mim, ia para a D300 sem qualquer dúvida e seria um modelo mais a acrescentar ao meu leque de Nikons. Mas, com um pouquinho mais de esforço, muitos jantares fora a menos, porque não ponderar na D700?
É uma fullframe, aceita as objectivas mais antigas e é capaz de as memorizar com excelentes resultados práticos, tem bom corpo, pesada mas equilibrada, boa ergonomia para mãos grandes, muito resistente e...
Um visor grande é outra coisa.
18mm, são 18mm sem conversões, sem perdas, e há muitas objectivas excelentes da série AI-S a um preço muito convidativo. Focagem manual é uma questão de hábito...
Para reportagem e instantâneos, também se arranjam AFs a bom preço.
É só uma opinião, mas entre as duas que tens em vista, seguramente optava pela D300.
Cumprimentos e boas compras.

Pessoal

Obrigada pelas respostas, mas vi um senão da Nikon D3000 pois não tem motor de AutoFocus o que para já pode não parecer importante mas quando um dia quiser a Lente X mais antiga (ou seja não AF-S) e ela não vai focar automaticamente com a D3000....

Decidi mais uma vez, inclinar na Nikon D90, mas digam-me uma coisa, ela é boa para criar álbuns exteriores, retrato, paisagem, desportos de velocidade (artes marciais)?

Obrigada
Alicani

Olá.
Reparei nas tuas dúvidas e acho um pouco interessante o balanciar entre D3000 e D90.
Começo pelo preço se isso for importante:
D3000 (corpo): 409,27 euros
D90 (corpo): 715 euros
Preços da fotoboom.
Depois tens que se ver para que se quer a máquina, o objectivo para que a queremos (claro que é tirar fotos, lol), mas se é para desporto precisas de uma máquina rápida, se queres fazer tipo casamentos/baptizados, uma máquina luminosa, isso é o importante é saber ao certo qual a finalidade.
Hoje em dia sai quase todos os meses corpos novos, mas são só para baralhar o pessoal, porque se tiveres um objectivo traçado isso não te baralha como é lógico.
Para resumo faço assim, entre as duas eu escolho a D90.
Como conselho e vais ficar mais que satisfeito tens a Canon D7, a um preço de 1400 euros (preço da fotoboom), com 18 milhões, 8 fps, iso 6400, etc, etc, etc.
Este meu conselho claro é se quiseres gastar mais um pouco, mas não compres para remediar porque isso é o que as marcas querem quando saem com corpos baratos.
Cumprimentos
Pedro Neves
http://fotoimage.no.sapo.pt/
ou
http://pedrofotoimagem.blogspot.com/

Já estava a ficar confuso e fui ler a questão inicial.
Afinal li bem! Fala-se da Nikon D300 e não da D3000, pois é? Ou hove uma gralha e falamos de coisas diferentes, portanto, ninguém ligue ao que eu e o Vieirinha dissemos e passamos uma esponja sobre o assunto.
Parece-me também que falamos da Nikon e não da Canon, Olimpus, Pentax, Sony, ou outra qualquer. Eu não tenho comissões sobre a marca e à semelhança do administrador, limitei-me a exprimir uma opinião quanto às características de máquinas da marca sugerida e aplicações técnicas para casos possíveis.
A D300 é um aparelho excelente, funciona muito bem para o pretendido e supera de longe a D90. A D700, a minha proposta, passa à frente de qualquer uma concorrente do reduzido leque de oferta das fullframe da gama média alta.
Vale a pena dar uma vista de olhos pelas características do aparelho...
Mais pixel não quer dizer melhor desempenho. Se o sensor não for rápido...

Rapozo

Ao escrever o nº do modelo, faltou-me o registo de mais um 0, pelo que se deveu a um grande lapso meu pois estava a referir mesmo na D3000, e logo não tenho poderio financeiro para comprar uma D300. (só se me saísse o euromilhões, não pensaria duas vezes, para quê gastar algo que me poderia dar uma audição biónica noutro ouvido e assim tornar-me bilateral?).

Em vez da D300 ou D700, optaria por uma audição bimodal devido ao seu custo elevado... e nada compara uma máquina com a audição.

Sigo para a Nikon D90.

Alicani

Bem como disse o Rapozo, agora fiquei eu baralhado
Mas entre a D3000 e a D90 bem acho que se podes, nem penses 2 vezes e parte para a D90, sao gamas complectamentes diferentes.

Não pode existir comparação entre elas.

Visto já se ter dito quase tudo da D90, ja deves ter conhecimento das caracteristicas da D3000 mas qualquer coisa tens aqui um link que te pode ajudar:

http://www.dpreview.com/news/0907/09073005nikond3000.asp

Mas a D90 ganha de longe a esta D3000